luni, 11 aprilie 2011

Plesu si Liiceanu, doua JAVRE lamentabile

BANI, CAT MAI MULTI BANI !

PLESU SI LIICEANU , doua JAVRE lamentabile.     


De cateva luni incoace, televiziunea romana ne “ofera’” duminica 50 de minute de recital al celor doi pupincuristi basisti ,la ora de varf, un fel de barfa in doi, pe care ar fi putut sa o faca si la ei acasa, sau la carciuma din colt.Emisiunea este reluata si seara pe tv cultural si apoi luni, tot pe tv cultural.
Este evident faptul ca cei doi “strigoi” incearca din rasputeri sa-si dreaga imaginea de “borfasi” din clanul Basescu, dar persista, prin aluzii ,uneori stravezii, sa-l sustina pe BASESCU si regimul sau falimentar si criminal, cu tot felul de teorii asa zis filozofice, de proasta factura.
Recunosc ca ma uit la emisiunea lor, ca la o emisiune cu Stan si Bran, in care acesti ratati discuta despre “eu”, vanitate, orgoliu, trufie, ei fiind depozitarii adevarului despre aceste precepte, impanand discutia cu citate din filozofii clasici, pe care nestiindu-le pe de rost, le citesc de pe foile aflate in fata lor, uneori chiar gresit si neavenit.
Fara a mai pune la socoteala faptul ca tot discursul lor este in van deoarece telespectatorii tvr1 sunt in genere oameni simpli, care nu prea inteleg ce vor ei sa spuna, remarc faptul ca cei doi chiar cred ca emisiunea lor este audiata si chiar “inteleasa” de cei multi.
Noica, maestrul lor, cred ca se invarteste in mormant la vederea acestor jalnice specimene ale “societatii civile” , pe care el , Noica, a crezut ca-i va putea face ,daca nu filozofi, cel putin formatori de opinie, ganditori ,sustinatori ai liberatatii si democratiei si nu niste papagali, pamfletari de mana a saptea. Toata emisiunea cei doi se incrunta ,privesc tulbure si semnificativ, isi freaca picioarele ca greierii noaptea in iarba, aducandu-si laude unul la altul, completandu-se, si, din cand in cand, contrazicandu-se, ca sa dea bine la auditor.Doamne, unde esti tu Noica, Cioran, ca sa vedeti ce ati lasat in urma voastra!
http://mercenarul.weblog.ro/


Spitalele din Romania sunt pline de medici musulmani care te lasa sa mori daca “ceva” nu le permite CORANUL

O femeie insarcinata, internata la Maternitatea Giulesti, a fost ajutata de sot sa nasca prematur, dupa ce medicul de garda a refuzat s-o asiste fiindca ”nu-i permite Coranul” sa asiste la un avort, scrie Evenimentul zilei. Incidentul a avut loc acum doua saptamani, insa abia acum a ajuns in atentia presei si a Colegiului Medicilor. UPDATE – Purtatorul de cuvant al Maternitatii Giulesti a declarat ca medicul musulman nu este vinovat de incident.De cativa ani buni, in spitalele romanesti isi “fac mana” medici musulmani lipsiti total de experienta, pe pacienti romani ,deoarece medici nostri au plecat ,pentru salarii mai bune,peste hotare.Avem si un ministru secretar de stat musulman,Raed Arafat, cel care mai deunezi sustinea ca cei care au murit datorita inchiderii abuzive a spitalelor, oricum mureau, probabil fiindca asa spune CORANUL.
“A fost o scena demna de Auschwitz”, povesteste sotul femeii in varsta de 39 de ani, din Bucuresti, care a fost lasata sa nasca singura, in miez de noapte, la Spitalul de Obstetrica-Ginecologie “Panait Sarbu”, de catre medicul de garda, un musulman. Femeia, insarcinata in sase luni, fusese programata pentru intrerupere de sarcina, dupa ce aflase ca fatul se va naste cu sindromul Down. Ea a aflat diagnosticul atat de tarziu pentru ca medicii au refuzat sa-i faca gratuit o analiza complexa, care este decontata de Casa Nationala de Asigurari de Sanatate (CNSAS), trimitand-o insa la clinicile private. Sotul femeii, Iulian Ghimpeteanu, a depus plangere la Administratia Spitalelor din Bucuresti (ASB), iar conducerea spitalului a demarat o ancheta.
Femeia a facut analiza sarcinii acum o luna. “Dupa patru zile, ne-au intins rezultatele: sindromul Down. Am simtit ca ma paleste ceva in moalele capului, sotiei a inceput sa-i curga sange si pe nas, si pe gura. Doua zile n-am stiut ce sa ne spunem. Am luat amandoi hotararea sa faca avort”, spune Iulian Ghimpeteanu.
Femeia a facut avortul la Maternitatea Giulesti. “Aici avea sa se intample o scena demna de Auschwitz”, spune barbatul. “Medicii i-au provocat avortul cu ajutorul unor injectii. Era 4.00 dimineata, pe 17 martie, cand sotia mi-a dat telefon si mi-a spus ingrozita ca ii este rau, ca are dureri groaznice, ca i s-a rupt apa, ca e singura intr-un salon macabru, fara nicio asistenta, fara medic. Am pornit val-vartej spre spital, am rupt lantul paznicilor, iar cand am ajuns in salon, sotia mea nastea”.
Barbatul a devenit medic fara voia lui si a scos copilul viu. “Eram plin de sange de sus pana jos si nu stiam ce sa fac mai intai, sa-mi ajut nevasta sau sa ascund copilul, sa n-o traumatizez”, retraieste barbatul tragicul moment. Iar cand in sala si-a facut aparitia, intr-un final, medicul de garda, Tarek Abedou, cel care refuzase s-o ajute pe femeie, pe motiv ca nu-i permite Coranul, barbatul” a fost la un pas de a-l strange de gat”.


Ne indreptam in galop spre DICTATURA – Dictatura BASESCU.    


Sunt unii analisti politici, si nu ma refer aici la avocatii domnului Traian Basescu, care ma contrazic atunci cand afirm ca facem rapid translatia de la un regim autocratic la o dictatura. Dar si acestia recunosc acum faptul ca nu mai traim intr-o democratie. Atunci ce suntem? Sa utilizam, pentru moment, ceea ce pare a fi un numitor comun. Suntem o NON – DEMOCRATIE. Cum este ea definita? Si care sunt consecintele? 
Competitia libera intre partide este anulata prin fel de fel de trucuri,migratia parlamentariilor este aproape “legalizata”,atragerea parlamentarilor din opozitie prin promisuni pecuniare sau santaj in tabara PDL este deja un lucru obisnuit.  Legea electorala se schimba in functie de situatia PD-L. Daca PD-L cade in sondaje, cum se intampla acum, atunci, in interesul acestui partid, sunt mai utile alegerile de primari intr-un singur tur de scrutin. Pentru ca sistemul are tendinta de a perpetua ramanerea in functie a celor alesi data trecuta. Si astfel PD-L sare cu bine hopul localelor. In al doilea rand ar fi mai bun pentru PDL un parlament unicameral,cu parlamentari mai putini si alesi tot intr-un singur tur de scrutin iar,pe de alta parte, alegerile vor fi iar  fraudate prin masuri populiste de ultim moment (cresteri temporare de salarii,pensii,indemnizatii), care pot insela populatia dar agraveaza atat starea non-democratica, cat si mizeria. Si ne indreapta cu o viteza si mai mare catre dictatura. In al treilea rand, alegerile sunt furate. Prin cumparare de voturi cu bani pesin, cu caldari portocalii.cu peste dat la biserica,cu pachete de mancare sau cu alte cadouri,prin votul prin corerspondenta sau prin chiar jocul stampilelor. Sau al numararii. Sau prin buclele din soft. In al patrulea rand, alegerile sunt viciate prin asa-zisele dezvaluiri. Care au rolul de a-i compromite, in ultimul moment, pe adversarii PD-L sau chiar de a-i santaja. Iar in urma alegerilor, prin aranjamente netransparente, utilizand din nou biciul, santajul si zaharelul, Traian Basescu intentioneaza sa construiasca o noua “majoritate basista” guvernamentala prin care PD-L sa ramana la putere.
De aproape un an de zile sistemul parlamentar este anulat. Prin ordonante de urgenta. Mai multe decat oricand pana acum. Prin asumari de raspundere,12 la numar. Mai multe, in ultimii doi ani, decat in toti ceilalti. Prin fraudarea numararii voturilor in Parlament, refuzul de a primi cetateni sa asite la balcon, refuzul de a vota, parlamentarii coalitiei la putere au devenit niste papusi gonflabile, nu au dreptul sa voteze ca sa nu tradeze sau voteaza asa cum arata degetul sefului.
Puterea judecatoreasca este aruncata in aer. Oricat se va supara presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania, nu voi inceta sa repet ca unii procurori importanti, in frunte chiar cu Procurorul General si cu seful DNA, incalca legile,trimit materiale din dosarele penale presei basiste, raspund la comanda si fac politie politica. Pur si simplu pentru ca procurorii nu sunt liberi. Spre deosebire de reprezentantul acestora, eu ma lupt pentru libertatea procurorilor. Iar CSM, care ar trebui sa fie singura autoritate a ansamblului puterii judecatoresti, nu mai exista, pentru ca nu mai are cvorum. Nu poate lua decizii, pentru ca sunt neconstitutionale. Si nu are cvorum pentru ca numirile care urmeaza sa fie facute sunt negociate politic. Si nu sunt alegeri corecte si transparente. Si, in continuare, membrii CSM nu sunt scosi din sistem si, ca urmare, sunt deseori victime ale incompatibilitatilor. Ca sa poata fi mai usor manevrati. Sau injurati. Iar capacul il pune Guvernul, care nu respecta hotararile judecatoresti. Din aceasta perspectiva, Romania este un caz singular in Uniunea Europeana.
Si nici puterea executiva nu este independenta. Atat timp cat Presedintele Basescu este, cum spune el insusi, jucator,adica este si prim -minstru. Adica isi depaseste prerogativele, calcand in picioare Constitutia.
Cand se intampla toate acestea,cand presei se incearca sa i se puna botnita, cand starea de mizerie a populatiei, la toti parametrii, se agraveaza si cand, in acelasi timp, avem o coruptie la varf  institutionalizata, consolidata si perfect functionala,DICTATURA devine o necesitate. Iar dictatura, la randul ei, va accentua nedreptatile, mizeria si coruptia.(sursa:srs.blog)


BASESCU “stoarce” de la PETROM si ultimii 9,8%, ori la bal,ori la spital(desfiintat)     

Petrom vrea sa-si schimbe denumirea in OMV Petrom
Incep sa iasa la iveala dedesubturile unei grandioase afaceri. Facuta in stil romanesc. Un nou val de baieti destepti, cu voie de la Cotroceni, dirijeaza un urias deal. Care poate fi o operatiune tipica de mare coruptie. Fiind vorba de sectorul energetic, fiind vorba chiar de Petrom si fiind vorba de o suma estimata de 500 milioane euro, daca operatiunea nu este in regula, sub aspectul legalitatii, atunci ea va aduce o grava atingere sigurantei nationale.
PDL rade,canta si danseaza deoarece tocmai s-a incheiat o licitatie cu cantec. Prin care a fost selectionata firma care va asigura intermedierea in vederea vanzarii unui pachet de actiuni Petrom, apartinand statului romanesc, de 9,8 la suta, la o valoare estimata de 500 milioane euro. Dintre importantele firme si consortii care au participat la licitatie, a castigat Renaissace Capital. La mare distanta. Cu un punctaj de 92,5, in comparatie cu urmatoarea clasata, Unicredit cu Goldman Sachs, care a realizat doar 68,5 puncte. Care este explicatia? Explicatia consta in remuneratia pe care o solicita intermediarul. Pentru a nu fi decazuta din drepturi pentru un pret neserios, Renaissace Capital a solicitat 30 si ceva la suta din pretul pietei. Daca ar fi avut sub 30 la suta, oferta ar fi fost taxata drept neserioasa. Asa, este la limita. Renaissace Capital este o firma importanta in acest domeniu. In spatele ei, se afla, in cea mai mare masura, capitalul rusesc. Rusia este extrem de interesata de a obtine o pozitie dominanta in Europa de Est, in ceea ce priveste piata petrolului. Asa ca, este de asteptat ca tot rusii sa cumpere in final pachetul de 9,8 la suta din Petrom.
Pana aici, nimic grav, cu exceptia unei suspiciuni legata de pretul ofertei. Langa Renaissace Capital s-au lipit 3 societati romanesti si, ceva mai in spate strans legate de acestea, sunt cateva persoane. Concret, avem de-a face cu o cooperativa. De baieti destepti. Pe care i-am mai intalnit si in alte ocazii. In special, atunci cand a iesit pe piata faimosul scandal de spionaj, in care Traian Basescu i-a adus grave acuzatii ministrului Seres. Si despre care nu se mai stie aproape nimic.
Ca a fost sau nu a fost atunci spionaj, eu nu am de unde sa stiu. In schimb, stiu ca intreaga afacere si intregul dosar sau asa-zis dosar de spionaj era legat tot de Petrom. De presupusa vanzare de informatii confidentiale despre Petrom catre magnati rusi. Iar actorii erau aceiasi. Robert Neagoe, Seres, Nagy, Mucea, Vadim Benyatov Don, Michal Susak. Acum, mai apar cateva nume in firmele sau in imediata vecinatate a firmelor lipite de aceasta licitatie. Cum ar fi Catalin Doica, fost sef ANAF Constanta, un apropiat al lui Mircea Basescu, Sebastian Vladescu, Bogdan Dragoi si, ultimul pe lista, insusi pedelistul  Valeriu Stoica. Cel care mai este amestecat in cateva mega-afaceri cu cantec,inclusiv cea de la ALRO Slatina, unde este consilierul juridic al rusilor care platesc energia electrica la un sfert de pret,diferenta fiind platita de cetatenii consumatori,de 10 ori mai scump.
Incet, incet, rusii construiesc un colos energetic. Pentru ca, in definitiv, ei se afla la capatul conductelor de petrol. Au participatii in MOL, in OMV, in Beopetrol, ca sa nu mai vorbim de Lukoil. Prin conducta de petrol Viena Triest, vor avea acces la Marea Mediterana. Avand participatii in toate aceste societati, rusii isi pot mari cota, evident si in beneficiul acestora, oferindu-le nu numai facilitatile conductelor de petrol, nu numai preturi rezonabile, ci chiar zacaminte. Este o politica pe care o putem intelege si aprecia ca atare. Dar de ce nu se implica in aceasta mega-afacere de interes geostrategic insusi statul roman? In mod transparent. De ce la inaintare este aruncata o cooperativa, alcatuita din baieti destepti amestecati intr-o afacere de spionaj? Pute de trasneste!(sursa:srs blog)

PD-L Rade, Canta si Danseaza, de unul singur !    

VISAN , MURG SI TALMACEANU sunt PD-L-istii care fac show-ul la televiziunile mogulilor, ei sunt imputerniciti de partid, de Boc, Udrea, Voinescu-Cotoi, sa se bata cu membri opozitiei in tolk-show-urile politice, se pare ca de saptamana viitoare vor fi retrasi pe banca de rezerva, sa se odihneasca, urmand sa fie introdusi “jucatori” noi. Ca final de “mandat”, Edmond Talmaceanu ne-a oferit “specialmente” pe Antena 2, un dans din buric a la Michel Jakson.(apropos, ce nume au si pedelistii astia:EDMOND Talmaceanu,WILIAM Branza,Voinescu-COTOI)
Politicianul pedelist Edmond Talmaceanu si Alexandru Cumpanasu, directorul Asociatiei pentru Implementarea Democratiei, s-au certat rau de tot, sambata trecuta, la Realitatea TV.
Aflat intr-o forma de zile mari, Edmond Talmaceanu, unul din cei mai vocali reprezentanti ai PDL pe televiziunile mogulilor, i-a bruiat continuu pe colegii de platou. Sabotajul a fost atat de insistent incat l-a scos din pepeni pe sobrul Alexandru Cumpanasu.
Conflictul a mocnit pana cand s-a ajuns la discutia despre “coruptia medicilor”. Talmaceanu, care a ridicat in slavi… cresterea salariilor, a afirmat ca salariile medicilor nu trebuie marite deoarece sunt corupti. Alexandru Cumpanasu a vrut sa spuna ca, pe langa problema spagii pentru medicii, pe care a numit-o “mica coruptie” exista marea coruptie, problema grava mentionata in raportul CE, anume achizitiile facute in spitale la preturi supraevaluate. talmaceanu n-a vrut sa-l lase sa vorbeasca, demascandu-l ca un dusman al PDL. “Luati o gura de apa si ascultati”, “Ori pleaca el ori plec eu”, “Taiati-i lavaliera”, a spus Cumpanasu, exasperat de faptul ca Talmaceanu nu-l lasa sa anunte o masura buna luate de ministrul Sanatatii. Lucrurile s-au calmat in pauza de publicitate.

Consilierul PDL in sectorul 2, Bucuresti, Edmond Talmacean, trimisul PDL-ului in talk-show-urile televiziunilor de stiri, si-a incercat succesul si in emisiunile de divertisment. Sambata seara,la Antena 2, si-a etalat “talentul ascuns” de dansator.
Edmond Talmacean a executat, live, miscarile favorite ale lui Michael Jackson, pe melodia Bad.
Duminica, Antena 3 a dezbatut, in “Editia de week-end”, prestatia propagandistului PDL. Intr-o intreventie telefonica, Edmond Talmacean a declarat ca a vrut sa le arate tinerilor ca generatia sa stie sa se distreze fara “stimulente”.
Inocent, talmacean a ignorat sarcasmul celor din platou, refuzand sa creada ca va fi perceput ca “un bufon”. Urmariti dansul vedetei PDL, consilier local al Sectorului 2, intr-un videoclip postat pe YouTube.


GRUPURI DE PRESIUNE – SINDICATUL

http://web3.protv.ro/assets/incont/2010/04/15/image_galleries/3593/sindicatele-din-gaze-spun-ca-daca-fostele-distrigaz-uri-continua-disponibilizarile-e-pusa-in-pericol-siguranta_size1.jpg SINDICATUL-CEL MAI PUTERNIC GRUP DE PRESIUNE ASUPRA GUVERNANTILOR !
Previzualizaţi
Grupurile de presiune fac parte din structura vieţii politice alături de partidele politice şi sunt indispensabile funcţionării structurii vieţii politice, instituind un nou sistem de reprezentare diferit de reprezentarea clasică realizată prin intermediul partidelor. Aceste grupuri nu sunt de dată recent astfel că în orice societate interesele particulare au avut tendinţa de asociere în vederea obţinerii unor beneficii din partea celor aflaţi la guvernare şi este în natura lucrurilor ca oamenii să încerce să facă presiuni asupra autorităţilor.
Deşi realitatea istorică a grupurilor de presiune este mult mai veche decât cea a partidelor, recunoaşterea acestora ca elemente esenţiale ale structurii politice a statelor este relativ recenta cel puţin în Europa.
În comunităţile istorice primare, grupul de interes era constituit de un număr de persoane unite de unul sau mai multe interese commune. Între factorii care au favorizat dezvoltarea acestor grupuri de presiune au fost menţionaţi libertatea, dreptul de asociere, regimul reprezentativ, industrializarea şi progresul tehnic. Evoluţia societăţii industriale şi a funcţiilor statului, transformările care au afectat instituţiile parlamentare, dezvoltarea aparatului administrativ şi birocratic au făcut necesar ca diferitele categorii de indivizi să-şi exprime interesele şi revendicările.
Grupul uneşte persoane între care există relaţii suficient de frecvente pentru ca de aici să se degajeze un mod colectiv de conduita. Între factorii de adeziune la un grup, considerarea intereselor ocupă un loc important. Ca atare, studiul grupurilor de presiune este unul al intereselor organizate, comune, iar pentru a exercita influenţă este nevoie de organizare. Orice grup de interes este un grup de presiune, cele două expresii fiind sinonime, acest lucru fiind fundamentat de Roger Gerard Schwartzenberg, care afirmă că “nu există niciun grup de interes care să nu fie tentat sau forţat să exercite o presiune” .
Alţi autori francezi consideră insă că asimilarea grupurilor de presiune cu cele de interes nu este în întregime justificabilă motivând prin faptul că grupurile de presiune acţionează pe calea pressingului şi a căror influenţă nu este doar unidirecţională cum este în cazul grupurilor de interes. Grupurile de interes sunt potenţiale grupuri de presiune care se transformă în momentul acţiunii lor asupra autorităţilor abilitate să ia decizii în favoarea intereselor apărate. Un număr mare de specialişti identifică fenomenul grupului de presiune în prezenţă a trei elemente principale: existenţa unui grup sau unei comunităţi mai mult sau mai puţin organizate(ceea ce îl deosebeşte de o mişcare spontană şi efemeră); noţiunea de interes şi apărarea acestui interes; elementul presiunii, al influenţei exercitate.
Indivizii care aderă la un grup urmăresc trei categorii principale de beneficii: material(bunuri şi servicii); de solidaritate(datorită sentimentului reconfortant al solidarităţii); de scop(acţiunea în numele unor valori sau cauze oferind satisfacţii ce suplinesc interesele personale).
Grupul de presiune îşi poate avea fundamentul şi în raporturile de forţă instaurate prin activitatea economică. Constituirea lui se realizează într-o perspectivă ofensivă sau defensivă, în funcţie de obiectivul propus. Însă, fundamentul poate fi şi cooperarea, în forma “rivalilor asociaţi”(spre exemplu asociaţiile patronale şi cele ale salariaţilor-sindicatele)
În concordanţă cu fundamentul sociologic şi psihologic, grupul de presiune poate fi văzut ca o organizaţie aflată într-o situaţie de tensiune(mai mult sau mai puţin intensă sau reală).
În studiul grupurilor de presiune noţiunea de “pressing” apărută în literatura de americană la începutul secolului XX are o importanţă deosebită, marcând momentul în care grupurile de interes se manifestă “presând” asupra autorităţilor abilitate să ia decizii în favoarea intereselor apărate. Pressingul este modalitatea prin care un grup de interese caută să îşi realizeze obiectivele, prin modificarea comportamentului sistemului politic în favoarea sa. Exercitând prin cererile lor un pressing, grupurile declanşează în cadrul sistemului politic un fenomen de “retropressing”(retroacţiune).
În analiza conceptului de “grup de presiune” este necesară delimitarea grupului de mişcările sociale şi de partidele politice. Deşi în anumite cazuri se practică substituirea lor, mişcările sociale si grupurile de presiune nu sunt expresii sinonime, confuzia putând fi produsă prin raportarea lor la o aceeaşi realitate: mişcarea socială acţionează deseori ca un grup de presiune şi unele grupuri de presiune sunt mişcări sociale. În general, însă, grupurile de presiune acţionează ca mişcări sociale doar ocazional. O mişcare socială include adesea una sau mai multe asociaţii dar, în mod obişnuit, include mulţi suporteri care nu sunt membri ai respectivelor asociaţii. Unele mişcări sunt total neorganizate.
Aproape 12.000 de persoane vor participa la greva din 19 mai
Mişcarea socială poate fi definită ca fiind încercarea colectivă de a promova un interes comun sau de a atinge un scop comun prin acţiune colectivă, în afara sferei instituţiilor existente. Unele mişcări pot număra milioane de oameni, altele au dimensiuni reduse; unele îşi desfăşoară activitatea într-un cadru legal, altele sunt grupuri ilegale sau conspirative. Scopurile şi mijloacele folosite de aceste mişcări pentru atingerea acestora cunosc o mare varietate, putând merge de la simpla publicitate până la presiunea morală şi chiar violenţa fizică. Spre deosebire de instituţii, care sunt elemente stabile şi permanente ale societăţii, mişcările sociale sunt foarte dinamice şi au o durată de viaţă variabilă.



Previzualizaţi

BOGDAN TEODORESCU : PD-L a facut o criminala reforma spitaliceasca  

Guvernul Boc și PDL sunt în stare să facă absolut orice, incluziv această criminală reformă spitalicească, deoarece sunt cotați la -90% încredere, în orice sondaj de opinie, și, prin urmare, chiar nu mai au unde să scadă, explică analistul politic Bogdan Teodorescu, în exclusivitate pentru Inpolitics, el subliniind că, în mod normal, așa-zisa reformă din sistemul sanitar ar trebui să aibă efecte catastrofale asupra partidului de guvernământ.

”Când ai – 90% încredere, ești în stare să faci orice”

”De ce se mai poate teme un partid care a ajuns la -90% la capitolul încredere? De nimic, mai jos de atât nu se poate. Cei 10% rămași sunt ai lor, ai pedeliștilor, nimic mai mult. În mod normal, partidele și guvernele se tem să nu scadă în sondajele de opinie. Când ești atât de jos poți face absolut orice, de câștigat nu mai câștigi ce ai pierdut și de pierdut mai mult nu poți. Într-o situație normală, așa-zisa reformă a sistemului sanitar ar fi trebuit să aibă, într-un final, efecte catastrofale asupra unui partid.

Cele trei dimensiuni ale reformei sanitare

Sunt nu mai puțin de trei paliere în această problematică. În primul rând este îngrădit accesul unor oameni într-un spital și, totodată, sunt afectați salarial medici și personalul medical. Închizi niște unitati spitalicesti care au o puternică și firească perspectivă socială. În al doilea rând, a fost vorba despre o închidere foarte prost organizată. Au rămas pacienți în clădiri, oamenii au fost plimbați cu targa. În al treilea rând, cei de la putere se confruntă cu puternicul oprobiu al opiniei publice. Răspunsul guvernanților este arogant, ei nici măcar nu se obosesc să clarifice suspiciunile existente și să explice motivațiile avute. Acestea sunt trei dimensiuni care, în mod normal, trebuie să aibă efecte catastrofale asupra unui partid”, explică Bogdan Teodorescu.

BILL GATES a donat 26,7 milioane de dolari bibliotecilor din Romania

Celebru, bogat şi filantrop. Bill Gates face acte de caritate regulat. Doar donaţiile către fundaţia care îi poartă numele se ridică la 28 miliarde de dolari. O parte din banii lui au ajuns însă şi în România pentru susţinerea financiară a programului Biblionet.
Şi ce metodă mai bună de a dona din banii câştigaţi din echipamente IT decât a-i investi cu folos tot în echipamente IT. 26,7 milioane de dolari au fost donaţi de către Fundaţia Bill & Melinda Gates în cadrul programului Biblionet. Suma a servit investiţiilor în modernizarea informatică a circa 800 de biblioteci din România, acestea fiind dotate cu 3.800 de computere cu acces public la internet, transmite Wall-street.ro, citat de portalul Manager.ro.
Bill Gates, fondatorul companiei Microsoft, a reusit sa devina in 30 de ani o legenda a informaticii, unul dintre cei mai bogati oameni de pe planeta si, in acelasi timp, unul dintre cei mai mari filantropi.
Bill Gates si-a luat ramas bun cu lacrimi in ochi de la Microsoft dupa 33 de ani de la infiintarea cunoscutei companii, care i-a adus o avere estimata la peste 58 miliarde de dolari, potrivit NewsIn.
Bill Gates s-a nascut pe 28 octombrie 1955 intr-o familie modesta, avand tatal avocat si mama profesoara, acestia acceptand de la inceput nevoia de cunoastere a copilului, lasandu-l sa descopere aparate si programe electronice.
In 1973, la 18 ani, intra la prestigioasa institutie Harvard, dar dupa doi ani renunta la studii, luand decizia sa-si infiinteze propria firma alaturi de prietenul sau, Paul Allen. Astfel a luat fiinta, la 4 aprilie 1975, compania Microsoft.
Cei doi parteneri de afaceri cumpara un software, il modifica, il redenumesc MS-DOS si il propun gigantului de pe atunci, IBM, fara a uita sa aiba grija si de drepturile intelectuale de autor. IBM nu cere exclusivitate si permite celor doi sa isi instaleze programul pe propriile lor calculatoare si pe calculatoarele concurentilor, urmand ca in scurt timp un numar foarte mare de computere sa utilizeze acest program. Grupul Microsoft va fi cotat la bursa in 1986 si devine vedeta valului tehnologic in anii ’90, actiunile lor crescand de la 0,09 dolari in 1986 pana la 29 de dolari in prezent.

Imensa avere detinuta de Bill Gates i-a permis sa patrunda si in actiuni caritabile, in 1994 infiintand alaturi de sotia sa fundatia “Bill and Melinda Gates”. Fundatia a devenit un gigant in 2006, cand prietenul familiei Gates, Warren Buffet, al doilea in topul celor mai bogati oameni din lume, a promis ca le va da o parte din averea sa, insemnand peste 10 milioane de actiuni.
Cea mai mare donatie pe care fundatia “Bill and Melinda Gates” a facut-o, peste 1,5 miliarde de dolari, a fost pentru Alianta GAVI, care reuneste multe opere umanitare si care se dedica vaccinarii copiilor din zonele defavorizate.

Informatiile din dosarele DNA se “scurg” de la varf-procurorul general Laura Codruta Kovesi este “sursa”

Era clar ca documentele si stenogramele din dosarele penale publicate “pe surse” de jurnalele pro-Basescu provin de la un procuror,adica provin direct de la sursa, de la DNA deoarece atat inculpatii cat si avocatii lor nu au voie decat sa le citeasca fara sa le fotocopieze si nici macar sa ia notite.Dar nimanui nu i-a trecut prin minte ca “sursa” este chiar procurorul general al republicii, LAURA CODRUTA (fosta)KOVESI (proaspat divortata acum vreo 2 ani)
Ziaristul Victor Ciutacu scrie pe blog ca stenogramele convorbirilor omului de afaceri Sorin Ovidiu Vintu cu jurnalistii de la Realitatea au fost livrate unei anumite parti a presei chiar de catre procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi. Ciutacu prezinta drept dovada mesajul de pe  e-mail-ul  Laurei Kovesi catre e-mail-ul  ziaristului pro-basist Mircea Marian de la Evenimentul zilei.
”Catalin Tolontan a incercat, candva, sa argumenteze, intr-un text logic, ca stenogramele convorbirilor dintre Vantu si ziaristii Realitatea nu aveau cum aparea in presa fara sa fie date cu dedicatie de catre una din partile implicate”, scrie jurnalistul Victor Ciutacu, redactor-sef al Jurnalului national.
”Evident ca buldogii democratiei catuselor, clasicii beneficiari ai scurgerilor din dosare, au bagat-o pe aia cu dosarele publice si datele puse la dispozitia mass-media, cu operativitate si in deplina transparenta, de justitia reformata. Evident ca minteau. Si mai jos aveti dovada. Ele s-au livrat, odata cu rechizitoriul si in acelasi timp cu trimiterea lui catre Tribunalul Bucuresti, de catre Laura Codruta Kovesi, procuror general al Romaniei, intre altii, celui mai detestabil slujitor al regimului, Mircea Marian, banuit pe nedrept ca ar fi jurnalist. Care, istet si prevazator nevoie-mare, a simtit nevoia sa impartaseasca si cu altii bucuria de fi util si de a vedea niste ziaristi tarati in noroi. Ca de fiecare data, orice secret electronic pe care-l stiu doi oameni devine, prin forward, stire de interes public. Daca de la homunculul ala frustrat pe care-l strang chilotii n-am pretentii, ma asteptam ca ditamai procurorul general al republicii sa fie macar atat de precaut incat sa trimita marfa de oriunde altundeva decat de pe adresa de mail de serviciu. Facea naibii, la nevoie, un cont – sa zicem lulutzasugeputza – de mess si rezolva cazul executiei mogulului eolian in Oficios”.
Ciutacu are  un ”Post-Scriptum”: ”Fiindca zilele astea iar se face parada publica de profesionalism si deontologie in interiorul breslei, promit ca acesta este primul episod dintr-un serial despre uneltele politicului si/sau ale structurilor de siguranta nationala din redactii. Pe masura ce intru in posesia informatiilor necesare, le voi livra, bucata cu bucata, spre consum, amatorilor de senzatii tari si de adevaruri dureroase, dar necesare”.

BASESCU nu are nici un Dumnezeu !

[dracul2.jpg]
PD-L este atat de prabusit in ochii populatiei ,in special acum, dpupa ultimele lovituri date, inchiderea a 70 de spitale din zona rurala,refuzul de a da salariile profesorilor, incat trucurile obisnuite, menite sa umfle un partid, nu mai sunt de niciun folos. Daca PD-L pierde puterea acum, nu mai are timpul necesar pentru a-si reface credibilitatea stand in bancile opozitiei. Daca lucrurile raman neschimbate insa, situatia nu se schimba prea mult in bine. Ramanand la butoane, organizand alegerile, PD-L ar mai avea, probabil, sansa sa castige, in mod artificial, prin combinatiile obisnuite, incluzand si furtul de voturi, 5 – 10 procente. E insuficient pentru a mai ramane la guvernare, dupa 2012. Iar daca pierde guvernarea, situatia Presedintelui Traian Basescu devine extrem de precara,puscaria il paste.
Asa se explica o oarecare precipitare. In sensul ca, pe de o parte, Basescu ar dori sa-l demisioneze pe Boc, pentru ca de demis nu-l poate demite in mod constitutional dar, pe de alta parte, intrucat el a fost un presedinte-jucator si si-a asumat raspunderea pentru ceea ce a facut Boc, nici nu poate sustine ca acesta este ceea ce este. Adica un tampit, cel mai slab premier din trecut, din prezent si din viitor. Dar, pana la urma, o miscare riscanta trebuie facuta. Traian Basescu trebuie sa-si construiasca un nou guvern. Cel mai credibil este cu un tehnocrat in frunte, care sa dea bine afara, care sa para ca are personalitate sau poate chiar sa aiba, pentru a nu mai semana cu Boc, dar care va deveni prizonierul propriului guvern. In conditiile in care membrii Cabinetului vor fi numiti de Traian Basescu. Evident, dupa cuvenitele targuieli cu UDMR, UNPR si grupul celorlalte minoritati. Dar de ce m-am referit la un risc? Pentru ca, cu ocazia acestei miscari, majoritatea ar putea sa se destrame. De ce? Pentru ca maghiarii sunt ceva mai realisti. Ei stiu ca, daca raman pana la capat langa Basescu, mult timp nu vor mai avea sansa de a veni la putere,in special acum cand ministrul lor al sanatatii a fost nevoit sa arunce in strada bolnavii din 70 de spitale.Pe de alta parte, unii reprezentanti UNPR, cum este Mircea Cosa, se afla in mare dezacord cu politici ale Guvernului, initiate de presedintele-jucator. Si nici reprezentantii celorlalte minoritati nu sunt prea veseli in coalitie.
Pentru societatea romaneasca, pericolul cel mai mare este ca Traian Basescu sa izbuteasca cu jucaria urmatorului guvern. Un nou guvern va relansa un pic credibilitatea in el insusi si in PD-L. Nu insa suficient. Si atunci, Basescu va obliga Guvernul la gesturi aproape sinucigase pentru o tara aflata in criza. Guvernul va da drumul la masina de propaganda,va informa insistent populatia ca, de fapt, actuala putere a reusit sa reformeze Romania, s-o eficientizeze si gata,am iesit din criza,si pentru a fi convingator, va arunca cu bani pe piata in salarii marite,pensii marite,stimulente,pe care oricum le va taia dupa alegeri. Cu banii care sunt si stau ascunsi. Un calcul sumar arata ca vor fi suficiente circa 6 miliarde de euro. Dintre care aproape patru exista la FMI. Consumarea  acestei sume, incepand din toamna acestui an pana la alegeri, va crea, mizeaza Traian Basescu, iluzia in randul populatiei ca intr-adevar Romania este pe un drum bun, sub inteleapta conducere a noului guvern, instaurat de Basescu. Aceasta politica a pamantului parjolit, pentru ca ulterior Romania se va scufunda intr-o criza si mai profunda, agravata de obligatia restituirii primelor imprumuturi externe si bancare, este cea mai mare calamitate care urmeaza, conform strategiei Presedintelui.
Daca am dreptate, atunci acestei calamitati i se vor adauga miscarile obisnuite: arestari de lideri politici si sindicali.de jurnalisti,de realizatori tv, presiunea cu dosarele penale, dezvaluirile serviciilor secrete, furtul la urne.Basescu nu are nici un Dumnezeu, dar tot la Jilava va ajunge!

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu